divendres, 8 de novembre del 2019

Rebutgem una evangelització d'estil colonialista (VILAWEB/ONTINTENT, 03/11/2019)

Aquesta podria ser la síntesi de les conclusions del Sínode de l’Amazònia que s’ha clausurat al Vaticà. I és que el papa i els membres del Sínode han apostat per una Església amb rostre humà, pobra i per als pobres, arrelada en la cultura dels pobles i allunyada d’actituds colonialistes.
El document final del Sínode, amb una introducció, cinc capítols i una conclusió final, comença remarcant la ‘realitat pluriètnica i multicultural’ de l’Amazònia (8), tot reconeixent que aquesta zona ‘avui és una bellesa ferida i deformada, un lloc de dolor i violència’ (10) a causa dels atemptats contra la natura que tenen lloc contínuament. D’ací que hi haja a l’Amazònia (i a tot el planeta) una crisi socioambiental.
El punt 12 d’aquest text tracta de les migracions, i el 13 del drama dels ‘indígenes expulsats dels seus territoris’.
El document final del Sínode reconeix l’entrega dels missioners en l’anunci de l’Evangeli, ‘malgrat l’avarícia i l’ambició dels colonitzadors’ (15) durant la conquesta dels espanyols i dels portuguesos. El Sínode demana una ‘conversió integral’ (17) i una ‘conversió pastoral i samaritana’ (20), que afavoresca el ‘diàleg interreligiós’ (25). Per això aquest text aposta per una ‘pastoral indígena’, d’acord amb ‘les realitats plurals i les cultures diverses’ (27) d’aquesta zona.
Els punts 30 a 33 tracten sobre ‘l’Església amb rostre jove’, una Església que defense ‘els valors culturals dels pobles amazònics’ (43-44), i que faça realitat una ‘Església aliada’ amb aquests pobles, per així denunciar amb valentia ‘els atemptats contra la vida de les comunitats indígenes’ (46).
El Sínode ens recorda que Jesús ‘amb l’encarnació, es va fer home en una cultura concreta’. Per això és necessari ‘la inculturació i l’encarnació de l’Evangeli en les cultures autòctones’ (51). Els bisbes valencians, que continuen tractant els cristians del nostre país amb una actitud colonialista, haurien de reflexionar sobre aquest text, i d’una manera particular sobre aquest punt, per fer possible una Església valenciana inculturada, com demana el Sínode i no una Església com la valenciana, que menysprea la llengua i la cultura dels valencians.
Aquest text també ens recorda la importància d’una ‘teologia de rostre amazònic’, que representa una ‘riquesa del món indígena’ (54). Per això ‘el missioner, quan porta l’Evangeli, s’identifica amb la cultura’ del poble que serveix, per així produir-se ‘l’encontre, del qual naix el testimoniatge, el servei, l’anunci i l’aprenentatge de les llengües’ (54). Si a l’Amazònia els missioners han d’aprendre i defensar les cultures i les llengües dels pobles que serveixen, per què els preveres valencians no utilitzen i valoren la nostra llengua i ens imposen el castellà a les celebracions litúrgiques? Si els missioners de l’Amazònia s’identifiquen, com demana el document final del Sínode, amb ‘la cultura’ dels pobles on prediquen l’Evangeli, per què els preveres valencians menyspreen i arraconen la nostra cultura?
Per això el Sínode demana el respecte a la història dels pobles i  a les seues cultures, per tal d’evitar ‘el colonialisme’, que és ‘la imposició de determinades maneres de viure d’uns pobles sobre els altres’ (55). Aquest colonialisme el patim els cristians valencians quan el clergat no respecta la nostra cultura i ens n’imposa una altra.
El Sínode proposa ‘camins per la conversió cultural’ (62-64), que tanta falta fa als preveres valencians i també camins per a una ‘ecologia integral’ (66-70). Igualment, aquest document final demana fer realitat ‘una Església pobra, amb i per als pobres’ (80).
Un tema important és el de la urgència per promoure i conferir ‘ministeris per a hòmens i dones de forma equitativa’ (95), així com encomanar la ‘cura pastoral a una persona no investida de caràcter presbiteral’ (96). L’Església a l’Amazònia vol ‘ampliar els espais per a una presència femenina més incisiva a l’Església’ (99), perquè ‘ha arribat l’hora on la vocació de la dona s’acomplisca en plenitud’ (100). Igualment, el text remarca el ‘paper fonamental de les dones a l’Amazònia’ (103). I encara que no tracta directament el tema del diaconat permanent per a les dones, el text sí que recull l’alt nombre de consultes sobre el diaconat femení. Per això aquest tema és obert, de cara a fer realitat el diaconat per a les dones.
El document té en compte la conveniència d’ordenar hòmens casats (111), amb 128 vots favorables i 41 en contra, ja que és més important que les comunitats cristianes puguen celebrar l’Eucaristia els diumenges, que no que, per l’escassetat de preveres cèlibes, els cristians es queden sense l’Eucaristia dominical. Finalment, el document destaca la importància de reconèixer ‘el pluralisme litúrgic’ a l’Església (116), com a fruit de la diversitat eclesial, per no quedar-nos només en la litúrgia romana.
En la missa de clausura del Sínode, a l’homilia el papa Francesc deia que hem de ‘mirar la realitat d’una altra manera, acollint-la amb les mans obertes com un do’. Així farem possible una Església oberta ‘als signes dels temps’, com demanava el Vaticà II.

'La paciència té un límit' però 'estem còmodes a Espanya' (VILAWEB/ONTINYENT, 07/11/2019)

La primera part del títol d’aquest article són les paraules que el president Ximo Puig va dir el 9 d’Octubre passat durant el seu discurs al Palau de la Generalitat, en el Dia Nacional del País Valencià. El president Puig es referia amb aquesta expressió a l’injust finançament que patim els valencians per part del govern de l’estat. I per part de qualsevol partit que governe a Madrid, siga del color que siga.
Per això la segona frase és un contrasentit, ja que si el president Puig creu que ‘la paciència té un límit’, com es pot sentir còmode a Espanya, que castiga els valencians amb un finançament del tot insuficient? Les paraules del president Puig sobre la seua comoditat a Espanya les va dir per demanar al president de Catalunya que ‘no utilitze la Comunitat Valenciana en les seues ànsies sobiranistes’.
Passa, però, que amb aquestes lamentacions no anem enlloc. El Sr. Puig, ofrenant ‘nuevas glorias a España’ (per això se sent còmode a l’estat), utilitza unes paraules que s’assemblen molt a les que va dir el Sr. José Manuel Vela, qui va ser conseller de la Generalitat amb el PP i que el 8 de novembre de 2012 deia: ‘Ya está bién, hasta aquí hemos llegado’. I per això afirmava que el govern valencià no aguantaria ‘ni un año más el modelo de financiación autonómico actual’. Qui no va durar ni un mes va ser el Sr. Vela, que 20 dies després del seu ‘hasta aquí hemos llegado’, va ser substituït (o destituït) com a conseller d’Hisenda, el 30 de novembre d’aquell mateix any. Segurament els caps del Sr. Vela a Madrid no van trobar afortunades les declaracions reivindicatives del conseller.
Vela denunciava que el model financer per al País Valencià era ‘una injusticia estructural’ i afegia encara: ‘Ante situaciones injustas, hay que rebelarse’.
Fem una miqueta de memòria, que és per això que ara el president Puig ha dit que ‘la paciència té un límit’: el 2014, dos anys més tard del ‘hasta aquí hemos llegado’, el president Alberto Fabra, després de les eleccions europees, afirmava que els ciutadans valencians ‘no están contentos’ amb l’executiu del Sr. Rajoy i ‘lo han demostrado con su voto’. I és que malgrat que la Sra. Cospedal va considerar ‘buena noticia’ el resultat del PP en les europees, aquest partit va passar de tindre 24 escons al Parlament Europeu, a tindre’n 16 en perdre més de 2,5 milions de vots.
L’abril de l’any 2013 el president Fabra tornava a ‘exigir un nuevo modelo de financiación’ per tal de tindre una ‘financiación justa’.
I el mes de juliol de 2013, Fabra tornava a dir que ‘el actual sistema de financiación necesita de la revisión y cambio urgente’. Per això Fabra demanava a Rajoy ‘arrancar el 2014 con la nueva financiación’, ja que el Consell perdia 13.000 milions d’euros per l’infrafinançament que tenim.
Tots sabem quines van ser (i continuen essent) les intencions dels ministres d’Hisenda, tant si es diuen Montoro com si es diuen Montero: asfixiar econòmicament el País Valencià. Montoro deia que no hi hauria nou finançament autonòmic el 2014 (tal com estava pactat) sinó el 2015. Això era el que ens prometia. I així ho deia el Sr. Antonio Bateta, secretari d’estat d’Administraciones Públicas, advertint (amenaçant?) els valencians que ‘no podrà cambiarse el modelo de financiación, como muy pronto, hasta el 2015’. I han passat el 2015, el 2016, el 2017, el 2018 i ja estem acabant el 2019 i….res de res.
Els governs de l’estat, tant si són del PP com del PSOE, continuen deixant en una gran indefensió els governs autonòmics, sobretot aquells que aporten més del que reben, com el País Valencià, Catalunya i les Illes Balears. I per això el Sr. Fabra s’adonava que els ciutadans valencians  ‘no están contentos’. Ara és el president Puig qui diu que ‘la paciència té un límit’. Però els seus diputats a Madrid actuen com escolanets d’amén.
Però si els valencians ‘no están contentos’, com és que en el seu moment no va fer res el president Fabra, de la mateixa manera que ara tampoc no farà res el president Puig?
Ple d’eufòria, el president Fabra deia el 2013, referint-se al govern del Sr. Rajoy: ‘Tenemos un gobierno que nos escucha, que nos entiende, que está a nuestro lado para resolver nuestros problemas. No queremos ser ciudadanos de segunda. Mariano será el presidente que devolverá a la Comunidad una financiación justa y la Generalitat trabaja sin pausa y sin descanso por esta reivindicación’.
Curiosament el Sr. José Muñoz, diputat valencià del PSOE, ara fa un any deia exactament les mateixes paraules que cinc anys abans havia dit el president Fabra: ‘Tenemos un gobierno que nos escucha’. Caram, quins governs! Quina capacitat auditiva tan gran que tenen per escoltar (sense fer res) les queixes dels valencians.
La Sra. Bonig tampoc estava contenta del finançament que patim els valencians, però al toc de corneta de Madrid, les seues queixes van quedar en un no-res. Com ara quedaran també en un no-res els laments del president Puig
Per què tants enganys? Si el Sr. Fabra no estava d’acord amb el Sr. Rajoy, que ‘nos escucha, nos entiende, que está a nuestro lado para resolver nuestros problemas’, podria haver dit prou i votar en contra d’aquells pressupostos. Ara el Sr. Puig, que es lamenta del mateix que el Sr. Fabra (i que és el secretari general del PSOE valencià), podria exigir un nou finançament o bé demanar als diputats valencians del PSOE que voten contra el Sr. Sánchez, que segons el diputat José Muñoz, ‘nos escucha’.
El Sr. Fabra que volia ‘arrancar el 2014 con la nueva financiación’, es va adonar que hi havia ‘una falta de sensibilidad del Gobierno hacia la Comunidad Valenciana’, però no va fer res, absolutament res, per impedir amb els vots del PP valencià els pressupostos que castigaven el País Valencià. Com ara mateix el president Puig, tot i dir que ‘la paciència té un límit’, tampoc no farà res i els diputats valencians del PSOE continuaran amb una actitud submisa davant el Sr. Sánchez, que això sí, ‘nos escucha’.
Fa unes setmanes el president en funcions del govern espanyol assegurà a València que es comprometia a revisar el finançament ‘durant els pròxims quatre anys’, una promesa semblant a la que va fer el Sr. Rajoy i que ens prometia el Sr. Alberto Fabra. Més paraules buides davant un sistema arbitrari i del tot injust per als valencians.
El 8 de novembre de 2012 el Sr. Vela deia que el Govern Valencià no aguantaria ‘ni un año más el modelo de financiación actual’. I ja estem acabant el 2019…
Què pensa fer el Sr. Puig mentre admet que ‘la paciència té un límit’ però alhora se sent còmode a Espanya? Segur que el mateix que el Sr. Fabra: callar davant un finançament injust. És a dir: res de res. I continuar ofrenant noves glòries a Espanya, mentre els valencians continuem discriminats per un estat on el president Puig se sent còmode. I això és prendre el pèl als valencians, ja que ‘l’infrafinançament posa el País Valencià al capdamunt del dèficit de les autonomies’. Però el president Puig s’hi sent còmode.

diumenge, 27 d’octubre del 2019

'Em para molt lluny' (VILAWEB/ONTINYENT, 26/10/2019)

Això deia el Sr. Íñigo Errejón quan, uns dies abans de les eleccions europees i municipals del 26 de maig, li van preguntar sobre els presos polítics catalans electes (quatre diputats i un senador) quan el Congrés i el Senat espanyols va suspendre els drets d’aquests parlamentaris. Van ser les meses d’aquestes cambres, sense cap mena de respecte pels electors que van donar suport amb els seus vots a aquests presos polítics, que van suspendre dels seus drets els diputats Jordi Sánchez, Oriol Junqueras, Jordi Turull i Josep Rull i el senador Raül Romeva, tot i que que havien estat votats per milers de ciutadans. Al Sr. Errejón li quedava ‘muy lejos’, com va dir ell mateix, la injustícia feta sobre uns parlamentaris, recolzats pels vots de milers i milers de persones.
Deu ser per això (ja que Compromís anirà a les eleccions del 10 de novembre amb el partit nou del Sr. Errejón) que aquesta coalició no s’ha adherit a la Declaració de la Llotja de Mar, signada aquest 25 d’octubre passat a Barcelona, un text que denuncia la sentència del Suprem contra els presos polítics, en demana la llibertat, la mediació internacional en aquest conflicte de Catalunya amb Espanya i poder exercir el dret a l’autodeterminació. Aquesta declaració la varen signar el PDeCat, la Crida, ERC, la CUP, Més per Mallorca, Més per Menorca, Bildu i el BNG. I també els partits valencians Esquerra Valenciana i República Valenciana. Però no Compromís ni el Bloc.
Des del Bloc s’han afanyat a dir que aquest partit ja va expressar el seu rebuig a la sentència contra els presos polítics. I la Sra. Mónica Oltra ja se’n va desmarcar, amb una actitud equidistant. Segurament a ella també li ‘para molt lluny’ la injustícia de la sentència, com al Sr. Errejón. I per això no és capaç de comprometre’s en la defensa dels drets d’aquests presos polítics.
Aquesta pretesa neutralitat de Compromís (per no perdre vots?) és un frau als seus militants, que estan més a prop de la Declaració de la Llotja de Mar que els seus dirigents. Però en política no es pot ser neutral. Per això Compromís hauria de tindre en compte, en relació amb la seua absència en la signatura d’aquest text, les paraules de l’arquebisbe sud-africà Desmond Tutú, lluitador contra l’apartheid: ‘Si ets neutral davant la injustícia, has escollit el costat de l’opressor’.
Desgraciadament, a Compromís (qui ho hauria de dir!) li ‘para molt lluny’ una declaració com la firmada a Barcelona, en defensa de la llibertat de Catalunya i en demanda d’una mediació internacional per resoldre aquest conflicte. Sé de votants de Compromís que votaran aquesta coalició el 10 de novembre, havent-se de tapar el nas. O que no votaran Compromís.

El nou Pacte de les Catacumbes (VILAWEB/ONTINYENT, 25/10/2019)

En el marc del Sínode de l’Amazònia, que s’acaba aquest diumenge 27 d’octubre, quaranta bisbes van firmar a les catacumbes de Santa Domitil·la el nou Pacte de les Catacumbes durant l’Eucaristia presidida pel cardenal Hummes. Aquest text, que busca fer realitat una Església amb rostre amazònic, senzilla, pobra, profètica, servidora i samaritana, vol recordar el Pacte de les Catacumbes, firmat el 16 de novembre de 1965, a punt d’acabar-se el Concili Vaticà II i en què els signants propugnaven una Església més fidel a Jesús de Natzaret.
En el text, ‘els participants del Sínode Panamazònic’ manifesten ‘l’alegria de viure entre nombrosos pobles indígenes’, amb els quals ‘hem experimentat la força de l’Evangeli que actua en els menuts’. Els bisbes signants manifesten també que ‘el trobament amb aquests pobles ens convida a una vida més simple de compartir i gratuïtat’. 
Aquest nou Pacte de les Catacumbes recorda ‘amb gratitud els bisbes que a les Catacumbes de Santa Domitil·la’, al final del Concili Vaticà II, ‘firmaren el pacte per una Església servidora i pobra’.
En el primer punt d’aquest text, els membres signants del nou Pacte es comprometen a ‘assumir un compromís per defensar la selva amazònica’, ja que reconeixen ‘que no som amos de la mare terra’. Per això d’aquest text naix el compromís de fer realitat ‘una ecologia integral’. 
El nou pacte també vol ‘renovar l’aliança de Déu amb tot el que ha estat creat’, i també ‘renovar en les nostres Esglésies l’opció preferencial pels pobres’. 
Els signants del pacte es comprometen a ajudar els indígenes a ‘preservar les seues terres, cultures, llengües, història i identitats’, per això insten a ‘abandonar la mentalitat colonialista, acollint i valorant la diversitat cultural, ètnica i lingüística’ dels pobles. Pense que aquest punt hauria de fer reflexionar els nostres bisbes i preveres, que no només no preserven la nostra llengua i la nostra cultura al si de l’Església, sinó que menyspreen la riquesa cultural i lingüística dels valencians, actuant amb una mentalitat colonialista.  
El nou pacte denuncia ‘les formes de violència i agressió contra els drets dels pobles indígenes, la seua identitat i formes de vida’. Per això defensa ‘la novetat alliberadora de l’Evangeli de Jesucrist en l’acolliment a qui és diferent’. Aquest text també proposa ‘caminar ecumènicament en l’anunci de cultura i alliberador de l’Evangeli’. Precisament, harmonitzar fe i cultura al País Valencià és encara una assignatura pendent de l’Església Valenciana. 
Un altre punt fonamental és la importància d’establir a l’Església una ‘forma de vida sinodal’, perquè ‘els representants dels pobles tinguen veu i vot en les assemblees diocesanes i en els consells pastorals i parroquials’. Per això els signants d’aquest text es comprometen a reconèixer ‘els ministeris eclesials ja existents en les comunitats’. A més, els pastors de l’Església volen fer efectiva en les comunitats cristianes que els han estat confiades ‘una pastoral de presència’, no de visita, per assegurar-los ‘el dret a la Taula de la Paraula i de l’Eucaristia’. D’ací que siga important, com diu aquest document, reconèixer ‘els serveis i la real diaconia de les dones i buscar consolidar-los’, per tal que puguen exercir ‘un ministeri apropiat’.
El nou Pacte de les Catacumbes aposta també per ‘buscar nous camins d’acció pastoral a les ciutats, amb atenció a les seues perifèries’, amb una atenció sol·lícita als ‘migrants, treballadors, aturats, estudiants, educadors i investigadors’.
Davant el consumisme imperant, aquest text vol assumir ‘un estil de vida sobri, senzill i solidari amb els qui tenen poc o no tenen res’.
Finalment, el text signat a les Catacumbes de Santa Domitil·la manifesta el desig dels qui l’han signat de posar-se ‘al costat dels qui són perseguits pel seu servei profètic de denúncia de les injustícies, de defensa de la terra i dels drets dels menuts, d’acollida als migrants i refugiats’. 
Aquest nou pacte propugna un retorn a l’Evangeli, amb una Església que ha de caminar sense nostàlgies, allunyada de tics colonialistes, amb pastors que siguen servidors de les comunitats cristianes i no prínceps o amos del ramat. Una Església amb rostre compassiu, encarnada en la cultura de cada poble i sensible al dolor de la humanitat, amb una atenció especial per la defensa del medi ambient i compromesa amb la lluita contra el canvi climàtic.

'Vostés que poden, dialoguen per favor' (VILAWEB/ONTINYENT, 21/10/2019)

Aquestes van ser les paraules amb què la periodista Gemma Nierga, amb valentia i saltant-se el guió pactat, va cloure el discurs al final de la concentració en repulsa per l’assassinat d’Ernest Lluch. La condemna per la mort, a mans d’ETA, el 21 de novembre de 2000 del polític català, va aplegar a Barcelona vora 900.000 persones. Gemma Nierga, fora del guió pactat, deia: ‘Estic convençuda que Ernest Lluch, fins i tot amb la persona que el va matar, hauria intentat dialogar; vostès que poden, dialoguen, per favor’.
Aquella vesprada, la cara de mal geni del president Aznar era un reflex del seu desacord amb les paraules de Gemma Nierga. Però era important encoratjar els polítics a dialogar, a parlar, a arribar a asseure’s al voltant d’una taula. Així i tot, malgrat el posat seriós d’Aznar, ell mateix, el febrer de 1999, autoritzà el diàleg amb ETA, sense posar vetos a cap tema de la conversa. El president Aznar va arribar a utilitzar l’expressió ‘Movimiento Vasco de Liberación’. I fins i tot, mesos després de l’assassinat de Miguel Ángel Blanco, Aznar va acostar 133 presos etarres a presons a prop d’Euskadi.
Per això ara resulta incomprensible que el president en funcions del govern espanyol, Pedro Sánchez, rebutge les trucades del president Torra (tres en dos dies) per a veure’s i poder dialogar. Perquè si no parlen, com es podrà solucionar el conflicte a Catalunya?
També va resultar incomprensible que fa uns dies el Sr. Sánchez rebera a la Moncloa els Srs. Casado, Rivera i Iglesias i no es dignara rebre el president de Catalunya.
Per altra part, l’argument del Sr. Aznar que en absència de violència es podia parlar de tot, s’ha vist que era una gran mentida, ja que durant anys i anys a Catalunya no hi ha hagut violència de cap mena i no s’ha pogut parlar del dret de decidir, que defensa una bona part dels ciutadans catalans.
Si el president d’Espanya no s’asseu a parlar amb el president de Catalunya per a trobar una eixida a la situació que vivim, amb líders independentistes empresonats i amb el malestar de la ciutadania, per a què volem els polítics?
Cal ser valents i no rebutjar el diàleg amb l’adversari, perquè trencar ponts no porta enlloc. Cal ser agosarats com demanava Gemma Nierga, perquè com deia Albert Einstein, ‘si busques resultats diferents, no faces sempre el mateix’. Per això no s’han de repetir els errors del passat, ja que ni les mesures policíaques ni les judicials no poden resoldre un conflicte que només trobarà una eixida amb el diàleg. El lema del referèndum de reforma política, de desembre de 1976, ‘Habla pueblo, habla’, és l’única manera de solucionar el conflicte que hi ha a Catalunya. Ni les porres, ni les pilotes de goma, ni la presó posaran fi a una situació que només pot solucionar-se amb la veu i els vots del poble. Com deia Joseph Conrad ‘enfrontar-s’hi, sempre enfrontar-s’hi, és la manera de resoldre un problema’. És a dir, parlant i dialogant.
Al final de la concentració del 24 de novembre de 2000 per a condemnar la mort d’Ernest Lluch, Pasqual Maragall deia: ‘El president (Aznar) s’ha adonat de quin és el sentiment de la gent’. I encara: ‘És necessari el diàleg i les solucions ràpides’.
El conflicte que viu Catalunya, ja ho hem vist, no s’acabarà amb sentències dures o tancant els independentistes a la presó, com demanava recentment el Sr. Rivera, ja que l’argument de la Sra. Soraya Sáenz de Santamaria, que s’enorgullia d’haver ‘descabezado’ els líders independentistes, no ha pogut acabar amb el Procés.
Com va dir el papa Francesc en el discurs al Congrés dels EUA el 2015, ‘Quan països que han estat en conflicte recuperen el camí del diàleg, interromput per motius legítims, s’obrin nous horitzons per a tots’. Però restablir aquest diàleg, deia el papa, necessita ‘coratge i audàcia’. Per això el papa Francesc deia que un bon polític ‘opta sempre per generar processos, més que per ocupar espais’. El que passa és que, en un clima preelectoral, el Sr. Sánchez no vol dialogar amb el Sr. Torra per por de perdre les eleccions.
I és que ‘la majoria de les persones utilitzen més temps i més energies a parlar dels problemes que a afrontar-los’, com deia Henry Ford. Per això negant el diàleg no se soluciona res. Al contrari, el diàleg ha de poder acabar amb la violència, sempre condemnable, per tal que, com diu el profeta Isaïes, ‘amb les espases forjaran relles i corbelles amb les seues llances’.
El bloqueig al diàleg per part del president Sánchez, només per motius electorals, no ajuda gens a trobar una eixida a aquest conflicte.
Com deia el papa Francesc el 2 de setembre de 2013, ‘No és la cultura de la confrontació, la cultura del conflicte, la que construeix la convivència en els pobles i entre els pobles, sinó la cultura del trobament, la cultura del diàleg’.
Tot fent-me ressò de la pregària del bisbe Torras i Bages, que la Mare de Déu de Montserrat ens ajude perquè ‘no es desfaça mai aquest poble català que Vós espiritualment engendràreu’, que traga ‘de Catalunya l’esperit de discòrdia’ i aplegue ‘tots els seus fills amb cor de germans’.
El president Sánchez hauria de recordar la lletra de la cançó Habla pueblo, habla, que popularitzà Vino Tinto i Jarcha i escoltar-la sovint:
Habla pueblo, habla,
tuyo es el mañana,
habla y no permitas
que roben tu palabra,
habla sin temor,
no dejes que nadie
apague tu voz.

Santa Teresa Jornet i el bisbat de València (VILAWEB/ONTINYENT, 20/10/2019)

En l’homilia del cardenal Cañizares en la missa d’inici del Sínode Diocesà de València, el 15 d’octubre passat, l’arquebisbe va invocar la protecció dels sants valencians per al bon fruit d’aquesta assemblea. Entre aquests sants valencians (com Sant Vicent Ferrer, Sant Vicent màrtir o Sant Tomàs de Villanueva) el cardenal Cañizares demanà també la intercessió de Santa Teresa de Jesús Jornet i Ivars, una religiosa nascuda a Aitona (Segrià), el 9 de gener de 1843, com canten aquests goigs: ‘Al vilatge antic d’Aitona/ vostre esguard s’obri a la llum./ La fe el rega i l’assaona/ perquè done bon perfum./ Sou com flor al món vinguda/ que abundor de fruits promet’. Teresa va estudiar magisteri a Fraga i a 19 anys aprovà les oposicions, i va ser destinada com a mestra a Argençola. Més tard va fundar les Germanetes dels Ancians Desemparats.
Em sembla molt bé que el cardenal Cañizares, pel fet que Santa Teresa de Jesús Jornet morira a Llíria i les seues despulles es troben a la Casa General de la Congregació a València, considere valenciana aquesta santa catalana. Em sembla molt bé, ho torne a dir. Com també el cardenal demanà la intercessió dels sants Vicent màrtir, Joan de Ribera i Tomàs de Villanueva, que tot i que no van nàixer al País Valencià, formen part de l’Església valenciana.
El que vull remarcar és que cap bisbe de Catalunya, com és lògic, ni tan sols el bisbe de Lleida, el valencià, de Muro d’Alcoi, Salvador Jiménez, no ha protestat perquè el cardenal de València haja fet valenciana la santa d’Aitona. Però què hauria passat si un bisbe català haguera dit que Sant Vicent Ferrer és un sant català? La resposta ja la sabem: ‘Els catalans ens volen furtar Sant Vicent’.
Espere que per intercessió de la santa valenciana, i alhora catalana, aquest Sínode, que tractarà sobre com evangelitzar la cultura, faça una aposta pel valencià a l’Església, una assignatura pendent des de fa segles.
Desgraciadament tenim una Església, la valenciana que, malgrat que en l’Assemblea Diocesana dels 15 d’octubre de 2016 aprovà (en el número 107 del Pla Diocesà) la introducció del valencià i la traducció del Missal Romà al valencià, encara continua menyspreant la nostra llengua i impossibilitant que els cristians valencians puguem celebrar la nostra fe en la llengua de Sant Vicent Ferrer i de Santa Teresa Jornet. La mateixa llengua que parlem i que compartim els cristians de València i els d’Aitona.
Santa Teresa Jornet, santa valenciana (com ha dit el cardenal Cañizares) i catalana, pot ser la santa que ens ajude en la introducció del valencià a l’Església valenciana. Pot ser la santa que faça reflexionar els bisbes valencians perquè d’una vegada per totes, deixen de tindre el valencià arraconat.
Amén.

dissabte, 19 d’octubre del 2019

'Parlar valencià a Madrid' (VILAWEB/ONTINYENT, 17/10/2019)

Aquest era el títol de l’article de Miquel Ruiz publicat al diari Levante-EMV el 26 d’agost passat, en què aquest columnista compartia amb els lectors la seua sorpresa per un fet fins ara insòlit, però cada vegada més estés: ‘Els companys d’estudi del màster en periodisme s’estranyaven’ d’aquest jove i el ‘miraven amb cara incrèdula, quan els deia que el valencià era la meua parla habitual en la meua infantesa’. Miquel Ruiz se sorprenia perquè els seus companys ‘no podien pair que una persona de províncies fera servir una altra parla que no fóra el castellà’. I això no passava el 1948, sinó no fa massa temps. I encara que no hi havia (o potser sí) un menyspreu pel valencià, l’actitud dels companys de Miquel Ruiz fa ben real els versos d’Antonio Machado: ‘Castilla…. desprecia cuanto ignora’.
Els castellans es pensen que els valencians (o els catalans) parlem la nostra llengua per empipar-los, per molestar-los. Quan entre ells, a París o a Londres parlen castellà amb tota naturalitat, no pensen mai que parlant la llengua de Cervantes menyspreen els francesos o els anglesos.
Al llarg de la història la nostra llengua ha estat menyspreada, i hi ha hagut un intent clar d’anul·lar-la, o com a mínim d’arraconar-la a l’àmbit privat com continua fent, encara hui, l’Església valenciana. I això, que era ben evident en la dictadura franquista, també ho veiem ara amb casos de discriminació lingüística contra el valencià, com el veí de Beniparrell que preguntà en valencià els resultats de l’analítica de son pare i li respongueren: ‘¿Qué dice? No le entiendo’. O a Sant Vicent del Raspeig, quan una dona telefonà a urgències per demanar una ambulància per a sa mare i li respongueren: ‘Hábleme en castellano’; i en arribar el sanitari, quan la dona li comentava els símptomes de sa mare, l’auxiliar d’infermeria respongué amb un ‘Viva el rey, viva España, viva el orden y la ley’. O a un hotel de Sueca, quan un cambrer digué a una persona que no l’atendria si parlava valencià. O el Sr. Casado, del PP, que té la barra de carregar contra el Consell, exigint més castellà a les aules. O encara, l’Ajuntament del Campello que ha suprimit l’ús del valencià en els anuncis oficials. O la discriminació lingüística que patí l’escriptora Núria Cadenes al seu centre mèdic, a Torrent; o Aurora Mora, que per demanar en valencià un cafè i una torrada, li van dir que era una maleducada.
L’actitud valencianofòba que veiem, com l’atac a Màlaga a uns jóvens que havien posat al balcó una senyera amb blau, o una jota anticatalana (que demana que una riuada mate els catalans), em recorda l’anècdota que va viure mon pare els anys cinquanta, quan feia un programa de ràdio en valencià, sobre agricultura, en una emissora comarcal. Aquesta iniciativa acabà ben aviat per la prohibició del governador civil de València, amb aquesta nota que rebé el director de la ràdio i que mostrà a mon pare: ‘Enterado de que en esa emisora se emite un programa en valenciano, le hago saber que no en balde hemos pasado tres años de lucha, para que ahora podamos permitir ciertas resurrecciones que puedan poner en peligro la unidad de la Patria’. Mon pare, que només havia posat una condició per fer el programa –i és que havia de ser en valencià– en rebre aquesta notà deixà l’emissora i ja no hi va tornar més. I és que encara hui hi ha, com al llarg dels segles, una actitud de persecució del valencià.
Fa unes setmanes coneixíem l’estat del valencià al Cap i Casal: ‘Només l’1,3% dels ciutadans de la ciutat de València parla habitualment en valencià’ i pel contrari, es ‘prioritza el castellà en el 76% dels casos’. Segons el baròmetre de l’Ajuntament de València, ‘la població valenciana és la que menys utilitza el valencià’, que cal recordar-ho, és llengua oficial al País Valencià. Així, ‘el 76,5% de les persones tenen el castellà com a llengua habitual; el 17,9% utilitzen les dues llengües, valencià i castellà i el 4,3% utilitzen un altre idioma com a llengua habitual’.
A la vista d’aquests resultats, i si no posem remei, la nostra llengua pot recular fins a desaparèixer, com ha passat amb altres llengües, com el chaná. Segons explicava el diari El País en un article d’agost de 2018, l’argentí Blas Jaime era l’única persona que parlava la llengua indígena chaná, que ell va aprendre per transmissió oral. Com contava Blas Jaime, els colonitzadors espanyols (tant lloats pels partits constitucionalistes) els evangelitzaren a la força i perseguiren els aborígens, els noms dels quals foren prohibits. I encara més: a les xiquetes que parlaven chaná se’ls tallava la punta de la llengua, com contava Blas Jaime en el documental ‘Lantéc chaná’.
Recordem que durant el franquisme, al seminari de València i per escarmentar els jóvens valencianoparlants, quan a un seminarista se li ‘escapava’ alguna paraula en valencià, li donaven una pedra, que ell havia de portar damunt perquè la passara a algun altre seminarista que diguera una paraula en valencià.
El ‘problema’ que presentava en el seu article Miquel Ruiz, era l’estranyesa dels madrilenys quan sentien que aquesta persona s’expressava en valencià. Però el problema el tenim (i encara és més greu), quan també al País Valencià hi ha gent que no entén que la nostra llengua hauria de ser una llengua normal com ho són les altres i que per tant hem de poder parlar valencià sense que hàgem de sentir expressions com ‘no le entiendo’ o ‘hábleme en castellano’.
I mentrestant, per omissió i per deixadesa de la Generalitat, no es demana el requisit lingüístic per al valencià, però sí per al castellà. I encara defenen el bilingüisme i proclamen el seu amor al valencià!

A LES EXÈQUIES D’ALEXANDRE ALAPONT (GRUP DEL DISSABTE, 09/09/2023)

  Aquest és el contingut íntegre de la comunicació que J.M. Bausset envià per a la missa funeral d’Alexandre Alapont. “ Servidor bo i fidel,...

MONTSERRAT